관계사 (형용사 역할)
관계사란? (한국어 문법의 관계사와 다르다)
단어에도 나타나 있는 것처럼 관계를 나타내 주는 것이다. 그러면 무슨 관계를 나타낼까?
명사와 형용사의 관계이다. ‘예쁜 나비’와 같이 형용사는 명사를 앞에서 꾸민다. 형용사는 명사를 앞에서 꾸민다는 점에서 영어와 같다.
그러나 영어에서는 수식어구가 길어지면 뒤에서 꾸미는 경향이 있는데, 관계사가 그렇다.
우선 한글을 보자.
나는 (꿀을 먹는) 나비를 바라보았다.
è 나는 나비를 바라보았다. 그 나비는 꿀을 먹었다.
그러면 영어를
I saw the butterfly which was eating honey.
è I saw a butterfly. It was eating honey.
이와 같이 하나의 문장을 형용사처럼 써서 명사를 꾸며주는 역할을 해준다.
그리고 여기서 it(주어)이 which로 바뀌었으므로 바뀐 격을 일컬어 '주격 관계대명사'라고 명명한다.마찬가지로 목적격이 바뀌었으면 목적격 관계대명사, 소유격이 바뀌었으면 소유격 관계대명사.
그러면 관계사를 왜 쓸까?
언어의 경제성 때문에 사용하는 것이다. 중복되는 내용을 굳이 다시 쓸 필요가 없기 때문이다.
(그리고 언어적 기풍을 나타내기 위해? 언어는 짧게 짧게 끊어서 말하는 것보다 어느정도 길게 말하는 것이 조금 있어 보인다.)
우선 관계사를 간단히 표로 정리하면,
| |
명사절 that |
|
| 선행사X |
That |
완전 문장 |
| |
| |
관계대명사 |
|
| 선행사O |
That(사람, 사물) |
불완전 문장 |
| Who(사람) |
| Which(사물) |
| 선행사X |
*What, vs. 명사절 what |
| 선행사O |
관계부사 |
|
| Where |
완전 문장 |
| When |
| How |
명사절 that 절에 관해서는
2018/03/16 - [영어공부/영어 일반 & 영어단어] - that절에 관해, 관계대명사 That (X)
*What, vs. 명사절 what
* 시험에서는 그냥 둘 다 선행사 없고, 불완전 문장으로만 알면 된다.
문제. when, where, what, that, who, which, who 중 고르시오.
The Mississippi Delta is located at the point _____ the Mississippi River empties into the Gulf of Mexico.
There comes a point _____ the problem becomes a crisis.
The movement of air is easily explained by ______ scientists call the kinetic theory.
where/ when/ what
그 다음 관계대명사
| 선행사 |
주격 |
소유격 |
목적격 |
| 사람 |
who |
whose |
whom |
| 동물, 사물 |
which |
of which/ whose |
which |
| 둘 다 가능(사람, 동물, 사물) |
that |
없다 |
that |
|
what |
없다 |
what |
※of which 와 whose 중 whose를 소유격으로 더 선호한다.
소유격 관계대명사는 따로 다룸. 다른 것보다 오히려 어렵다.
정답은 아래에 있으므로 스크롤 주의!
<18지9>
문 3. 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
I am writing in response to your request for a reference for Mrs. Ferrer. She has worked as my secretary ①for the last three years and has been an excellent employee. I believe that she meets all the requirements ②mentioned in your job description and indeed exceeds them in many ways. I have never had reason ③to doubt her complete integrity. I would, therefore, recommend Mrs. Ferrer for the post ④what you advertise.
정답④
the post가 선행사이므로 what이 아니라 that (목적격 관계 대명사)
<해석>
나는 쓴다/ 당신의 요청에 응해서/ 미스 페럴에 관한 추천서를 위해/ 그녀는 나의 비서로서 일했었다/ 지난 3년 동안/ 그리고 훌륭한 직원이였다/ 나는 믿는다/ 그녀는 충족한다고/ 모든 필수요건을 / 당신의 직업 기술에 언급된/ 그리고 실제로 요건들을 다양한 면에서 초월한다고/ 나는 결코 이유가 없다/ 그녀의 완전한 진실성을 의심할/ 그러므로 나는 추천합니다/ 미스 페럴을 그 직책에 / 당신이 광고하는/
<18국9>
문 10. 밑줄 친 부분 중 어법상 옳지 않은 것은?
Focus means ①getting stuff done. A lot of people have great ideas but don't act on them. For me, the definition of an entrepreneur, for instance, is someone who can combine innovation and ingenuity with the ability to execute that new idea. Some people think that the central dichotomy in life is whether you're positive or negative about the issues ②that interest or concern you. There's a lot of attention ③paying to this question of whether it's better to have an optimistic or pessimistic lens. I think the better question to ask is whether you are going to do something about it or just ④let life pass you by.
②주격 관계대명사로 맞게 쓰임. 선행사는 the issues
정답은 ③ paying -> paid 임( 주의가 기울임을 '받기' 때문에 완료형 )
<13국9>
문 8. 우리말을 영어로 옮긴 것으로 가장 적절한 것은?
① 그들이 10년간 살았던 집이 폭풍에 심하게 손상되었다. → The house which they have lived for 10 years badly damaged by the storm.
② 수학 시험에 실패했을 때에서야 그는 공부를 열심히 하기로 결심했다. → It was not until when he failed the math test that he decided to study hard.
③ 냉장고에 먹을 것이 하나도 남아있지 않아서, 어젯밤에 우리는 외식을 해야 했다. → We had nothing to eat left in the refrigerator, we had to eat out last night.
④ 우리는 운이 좋게도 그랜드캐넌을 방문했는데, 거기에는 경치가 아름다운 곳이 많다. → We were enough fortunate to visit the Grand Canyon, that has much beautiful landscape.
① which 이하가 완전한 문장이므로 where 또는 at which